МЕТАФИЗИКА ФРОНТИРА! Продолжение следует

На площадке «Солнце Севера» 29 апреля 2024 года состоялось XV заседание философского собора «Великое русское исправление имен». Заседание было посвящено метафизике фронтира. В заседании приняли участие представители Философского монтеневского общества Луганска Валентина Патерыкина, Андрей Кондауров, Нина Ищенко. Также в заседании участвовал Александр Дугин, чья дочь Дарья, погибшая в результате теракта украинских спецслужб, занималась философией фронтира как культурной и экзистенциальной границы.

ФМО существует в Луганске с 1990-го года, сохраняя традицию живого философского диалога. В 2014 году ФМО разделилось, часть интеллектуалов не осталась в осажденном украинскими войсками Луганске, уехала на Украину и включилась в украинский проевропейский антирусский дискурс. Оставшиеся в Луганске философы продолжили заседания и в 2015 – 2022 гг. опубликовали семь ежегодных сборников, один из которых посвящен философии фронтира. В своих докладах и книгах участники ФМО затрагивают целый спектр философских проблем, среди которых новороссийская и русская идентичность, причины и следствия военного конфликта Украины и Донбасса, причины выбора украинским обществом антироссийского вектора развития, проблемы экзистенциального выбора в условиях войны, способы осмысления мира и нормализации политического пространства, ценности христианства и гуманизма, и многое другое.

В ходе заседания Александр Дугин осветил несколько смыслов фронтира и фронтирной идентичности в философии. Фронтир понимается философом не только как граница, но и как прилежащие к границе территории, на которых происходит столкновение смыслов. Украина исторически является цивилизационным фронтиром между русской и европейской цивилизациями. Столкновение этих субъектов происходит на тех же территориях и в наши дни.

Валентина Патерыкина представила концепцию Homo mortirum, человека умирающего. Докладчица показала, что такое определение способно заменить концепцию Homo sapience, поскольку ставит в центр философского осмысления триаду жизнь-смерть-бессмертие, с которой в той или иной форме сталкивается любой человек. Особенно актуальным становится вопрос экзистенциального выбора на войне, в присутствии постоянной угрозы жизни, как это происходит в Донбассе с 2014 года.

Андрей Кондауров обратился к теме фронтира между человеческим разумом и искусственным интеллектом, поставив вопрос о том произойдет ли реинкарнация смыслов человеческого бытия при воссоздании сознания на небелковом носителе. В заостренной формулировке вопрос звучит так: будут ли конфликтовать российские и украинские ИИ? К однозначному выводу докладчик не приходит, но сама постановка проблемы заслуживает внимания и размышления.

Нина Ищенко выступила с докладом на тему «Война в Донбассе: национальный или цивилизационный конфликт?». В докладе были озвучены два определения цивилизации как культурной и государственной сущности, рассмотрены четыре концепции цивилизационной сущности России: христианская, славянская, евразийская и европейская цивилизация; показана конфликтность этих концепций; поставлен вопрос о применимости понятий цивилизация, этнократия, нация-государство и государство-нация для анализа русско-украинского конфликта, проанализированы два аргументы в пользу цивилизационной версии конфликта: размах дегуманизации русских европейцами как чуждых себе и сравнение с Индией и Китаем как с образцом состоявшихся цивилизаций. Доклад вызвал дискуссию, которая была не была завершена. В ближайшее время ФМО планирует провести заседание, посвященное обсуждению этой важной темы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *